Powszechnie panuje twierdzenie, że nauka i religia są kompatybilne, ponieważ istnieje wielu naukowców zajmujących się religią, a także autorytetów religijnych przyjaznych nauce. Jednak to twierdzenie jest błędne, ponieważ ci ludzie jednocześnie przyjmują dwa różne i niezgodne „sposoby poznawania” prawdy o naszym wszechświecie. W tym wykładzie zdefiniuję „religię” i „naukę” oraz wyjaśnię, w jakim sensie postrzegam je jako niezgodne. Wniosek jest taki, że tylko zestaw narzędzi współczesnej nauki może nam powiedzieć, co jest naprawdę prawdą empirycznie.
A widespread claim is that science and religion are compatible because there are many religious scientists as well as science-friendly religious authorities. But this claim is wrong, for those people are simultaneously embracing two different and incompatible “ways of knowing” what is true about our universe. In this talk I’ll define “religion” and “science” and explain the sense in which I see them as incompatible. The conclusion is that only the toolkit of modern science can tell us what’s really empirically true.